设为首页收藏本站

PCFuns玩家联盟|关注你的DIY梦想

搜索

ASUS MIVE+2600K 旗舰平台评测

2011-4-13 03:21 AM| 发布者: 白银的马甲| 查看: 15069| 评论: 0|原作者: 白银的马甲|来自: PCFuns评测室

摘要:   SNB发布到今天已经快半年了,我们在《PCFuns玩家讲堂》第二期线下活动中已经与大家一起分享了Sandy Brdige相关技术与性能测试,但到今天仍然有许多朋友对SNB微架构部分的认识存在误区,这里我先再来解释一下吧。 ...
  SNB发布到今天已经快半年了,我们在《PCFuns玩家讲堂》第二期线下活动中已经与大家一起分享了Sandy Brdige相关技术与相关前瞻性测试,但到今天仍然有些朋友对SNB微架构部分的认识存在误区,这里我先再来解释一下吧。
 
  SandyBridge微架构相比Nehalem最显著的两部分变化分别在In-Order环节(也就是流水线前级)与Out of Order部分中的相关SIMD单元与通道的改进

[attach]7100[/attach]

SandyBridge微架构图


  相比Nehalem,Sandy Bridge拥有单元独立的Branch Pred(分支预测单元),而不再是挂在Decoders(解码器)之中,同时在Decoder之后加入了1.5 μOP容量的微指令Cache,这样可以一定程度减少Decoders环节在某些情况下产生的瓶颈,同时也为OoO环节运算资源的浪费,这也是Intel从很早之前就养成的在SIMD单元动刀之前先整改流水前级的习惯!


  在流水线运算环节,Sandy Bridge可以说将原有SSE单元的128-bit扩充到了256-bit,这就包括FP MUL、FP ADD、FP Shuf、载入与寻址通道,但是遗憾的是对于SNB架构来说仍然不具备执行256-bit FP MADD,这些改动便是SNB支持AVX密集型浮点指令的硬件基础。


  关于AVX应用,Intel那边的解释是,AVX会在数据加密安全中广泛应用,而我们显然不是非常在乎这些,其实我个人人为,AVX未来同样会在PhysX Simulation中有出色的表现!



 

最新评论

返回顶部